《電子技術(shù)應用》
您所在的位置:首頁 > 人工智能 > 设计应用 > 生成式人工智能对个人信息保护的挑战与治理路径
生成式人工智能对个人信息保护的挑战与治理路径
网络安全与数据治理
万美秀
南昌大学法学院
摘要: 以ChatGPT为代表的生成式人工智能技术给各行各业带来颠覆性变革,但也引发个人信息泄露、算法偏见、虚假信息传播等个人信息侵权危机。传统“基于权利保护”的路径过于强调个人信息保护而阻碍人工智能产业的发展,“基于风险防范”的路径则更加凸显个人信息的合理利用价值,价值选择上更优。但以权利保护和风险保护共同治理,才能实现利益平衡并建立个人信息的长效保护机制。在个人信息处理规则上,以“弱同意”规则取代僵化严苛的知情同意规则;在目的限制原则上,以“风险限定”取代“目的限定”;在个人信息最小化原则上,以“风险最小化”取代“目的最小化”。在此基础上,进一步加强生成式人工智能数据来源合规监管,提升算法透明性和可解释性,强化科技伦理规范和侵权责任追究。
中圖分類號:D913;TP399文獻標識碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2024.04.009
引用格式:萬美秀.生成式人工智能對個人信息保護的挑戰(zhàn)與治理路徑[J].網(wǎng)絡安全與數(shù)據(jù)治理,2024,43(4):53-60.
The challenge and governance path of generative artificial intelligence to personal information protection
Wan Meixiu
Law School, Nanchang University
Abstract: Generative artificial intelligence technology represented by ChatGPT has brought disruptive changes to all walks of life, but also triggered personal information infringement crises such as personal information disclosure, algorithmic bias, and false information dissemination. The traditional "right protection-based" path overly emphasizes personal information protection and hinders the development of the artificial intelligence industry. The "risk prevention-based" path highlights the rational use value of personal information and is better in value selection. However,only by governing together with right protection and risk protection can we achieve a balance of interests and establish a long-term protection mechanism for personal information. In terms of personal information processing rules, the rigid and strict informed consent rules should be replaced by the "weak consent" rule; in terms of purpose limitation principles, the "purpose limitation" principle should be replaced by the "risk limitation"; in terms of personal information minimization principles, the "purpose minimization" principle should be replaced by the "risk minimization". On this basis, we should further strengthen the compliance supervision of generative artificial intelligence data sources, improve the transparency and interpretability of algorithms, and strengthen the standardization of scientific and technological ethics and the investigation of tort liability.
Key words : generative AI;ChatGPT;personal information protection;governance path

引言

ChatGPT為代表的生成式人工智能掀起了全球第四次科技革命浪潮,成為帶動全球經(jīng)濟增長的新引擎[1]。然而,作為新一代人工智能技術(shù),生成式人工智能在不斷迭代更新與變革生產(chǎn)關(guān)系的同時,也帶來了諸多個人信息保護的法律風險。生成式人工智能的運行以海量用戶的個人信息為基礎,在輸入端、模擬訓練端、模擬優(yōu)化端、輸出端等各環(huán)節(jié)都離不開個人信息的使用。在大規(guī)模的數(shù)據(jù)處理和不透明的算法黑箱背景下,生成式人工智能便產(chǎn)生了違法收集個人信息、制造虛假有害信息、算法偏見與歧視等問題。對此,各國監(jiān)管部門廣泛關(guān)注,美國、法國、意大利、西班牙、加拿大等多國政府已宣布對ChatGPT進行調(diào)查監(jiān)管,并出臺了相應監(jiān)管規(guī)范。2023年7月10日,我國網(wǎng)信辦等七部門也聯(lián)合發(fā)布了《生成式人工智能服務管理暫行辦法》(以下簡稱“《暫行辦法》”),明確了促進生成式人工智能技術(shù)發(fā)展的具體措施,對支持和規(guī)范生成式人工智能發(fā)展作出了積極有力的回應。但需要注意的是,《暫行辦法》對個人信息保護的規(guī)定僅在第4、7、9、11、19條中援引《個人信息保護法》的相關(guān)規(guī)定,對使用生成式人工智能技術(shù)侵犯個人信息權(quán)益呈現(xiàn)出的新問題缺乏專門規(guī)定,而繼續(xù)延用《個人信息保護法》面臨諸多適用困境。


本文詳細內(nèi)容請下載:

http://www.tom3567.com/resource/share/2000005969


作者信息:

萬美秀

(南昌大學法學院,江西南昌330031)


Magazine.Subscription.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。
主站蜘蛛池模板: 欧美成在线观看| 国产精品激情自拍| 日韩免费精品视频| 久久久国产精品亚洲一区| 亚洲精品欧美精品| 亚洲高清在线观看一区| 日韩不卡一二区| 欧美亚洲另类制服自拍 | 久久综合电影一区| 天天摸天天碰天天添| 国产在线视频91| 欧美韩国日本精品一区二区三区| 色婷婷精品国产一区二区三区| 91精品国产高清| 久久久久久久久国产| 国产日韩中文在线| 欧美一级片久久久久久久| 国产欧美精品在线| 99爱精品视频| 久久久久99精品久久久久| 亚洲精品在线免费看| 国产精品日韩一区二区免费视频| 久久99热精品| 高清一区二区三区视频| 国产日韩欧美视频| 久久天天躁狠狠躁夜夜av| 国产精品一区二区在线| 国产一区深夜福利| 久久精品国产sm调教网站演员| 日本精品一区二区三区四区| 精品一区二区不卡| 国产女人精品视频| 91精品久久久久久久久| 久久久中文字幕| 伊人久久在线观看| 久久久999国产精品| 69av在线视频| 日韩国产精品一区二区三区| 久无码久无码av无码| 久久99久久久久久久噜噜| 国产日韩在线播放|