9月27日消息，多家外媒援引美國商務部9月25日的一封信函副本，稱美國政府已對中國最大的芯片制造商中芯國際實施出口限制，原因是美方認為向中芯國際出口產品有可能被轉用于“軍事目的”。

這封信引發外界對中芯國際是否被美國政府列入“黑名單”的猜測。不過，美國商務部并未發布正式消息。

對于傳聞，中芯國際回應：公司并未收到此類官方消息。本公司重申，中芯國際只為民用和商用的終端用戶提供產品及服務。本公司和中國軍方毫無關系，也沒有為任何軍用終端用戶生產。

美國商務部周六拒絕就中芯國際發表評論，但表示其工業和安全局“正在不斷監測和評估對美國國家安全和外交政策利益的任何潛在威脅，必要時會采取行動”。

如果制裁，影響會有多大？

如果制裁影響究竟會有多大呢？咨詢公司歐亞集團技術政策分析主管保羅特廖洛(Paul Triolo)表示：“這完全取決于美國如何實施此舉。在最壞的情況下，中芯國際被完全切斷供貨，這將嚴重削弱中國生產芯片的能力。這將是美中關系的一個臨界點。” 

美國的公司也免不了受到一些影響。分析人士認為，這些制裁還將影響美國芯片設計公司高通(Qualcomm)，該公司讓中芯國際代工其部分芯片。高通是中芯國際的第二大客戶，僅次于華為。

國信證券曾發布研報認為制裁中芯國際并沒有依據：

第一，中芯國際滿足相關要求，沒有制裁依據。從業務開展看，中芯國際作為一家全球化的半導體代工廠，與全球半導體產業鏈融為一體。從運營規則看，中芯國際一直嚴格遵守相關國家和地區的法律法規，并在此基礎上一直合法依規經營。中芯國際的產品及服務皆用于民用和商用，從沒有任何涉及軍事應用的經營行為。

第二，中芯國際沒有能力為軍事服務。軍事用芯片要求很高，特別是可靠性、穩定性要求。而中芯國際的14nm去年四季度才量產，目前產能、良率還在提升過程中，14nm以及14nm以上的工藝是不能夠滿足軍事要求。

第三，中芯國際對美國半導體沒有任何威脅，沒有制裁意義。中芯國際的目前最先進的只有14nm，而全球龍頭臺積電已經到5nm，中間還有10nm、7nm，距離臺積電技術還差3代。所以，從先進技術競爭角度看，中芯國際對全球半導體暫無威脅。

第四，沒有人才就沒有技術，中國大陸半導體從業人員的薪資待遇遠不及互聯網和軟件行業，優秀大學畢業生從事半導體制造的意愿很弱。2019年騰訊控股人均薪酬84萬元，而中芯國際只有28萬元。從薪資和人才角度看，中芯國際的技術水平還沒有達到美國真正制裁的水準。