這周二，當(dāng)被問(wèn)及為何蘋(píng)果公司不向其手機(jī)的基帶芯片制造商（意指高通）支付專(zhuān)利費(fèi)時(shí)，庫(kù)克只字未提。直至記者再次去電問(wèn)及蘋(píng)果第二季度的營(yíng)收情況，庫(kù)克才就這一問(wèn)題作出回應(yīng)：在蘋(píng)果與高通的專(zhuān)利糾紛未得到解決之前，我們無(wú)法向高通支付任何費(fèi)用。

兩大巨頭的這場(chǎng)法律糾紛在這半個(gè)月持續(xù)加劇。當(dāng)時(shí)有報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果或在下代 iPhone 對(duì)高通基帶芯片的使用份額從 60% 降至 35%，這一變動(dòng)將讓高通在下半年的營(yíng)收削減 2 億美元。此外，蘋(píng)果上周六還向外表示不會(huì)向其 iPhone 供應(yīng)商支付與銷(xiāo)售相關(guān)的特許權(quán)使用費(fèi)，直到雙方的專(zhuān)利授權(quán)爭(zhēng)議得到解決。高通估計(jì)，由此造成的專(zhuān)利費(fèi)收入的全部損失大約在 5 億美元左右。蘋(píng)果這一行為直接讓這起專(zhuān)利糾紛案再次發(fā)酵。

如雷鋒網(wǎng)此前報(bào)道，蘋(píng)果在 1 月對(duì)高通提請(qǐng)的專(zhuān)利訴訟中表示，高通不愿意把技術(shù)授權(quán)給其它有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的廠商，因?yàn)楹笳邥?huì)生產(chǎn)更便宜的芯片。蘋(píng)果認(rèn)為高通涉嫌技術(shù)壟斷，要求后者向其賠償 10 億美元。隨之在 FTC 指控高通涉及反壟斷行為之后，蘋(píng)果也以類(lèi)似的原因?qū)Ω咄ㄌ嵴?qǐng)?jiān)V訟。

對(duì)此，庫(kù)克如此回應(yīng)：目前高通認(rèn)為蘋(píng)果需要支付的專(zhuān)利費(fèi)和蘋(píng)果立場(chǎng)上認(rèn)為自身要支付的費(fèi)用存在一定差異。并且，我們雙方都還未就此問(wèn)題進(jìn)行過(guò)溝通和協(xié)商。“在這點(diǎn)上，我認(rèn)為需要法官出面來(lái)做裁定，不然我們無(wú)法保證會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)清相關(guān)的費(fèi)用。”

在周二的電話中，庫(kù)克還表示，高通本質(zhì)上就是想拿每一臺(tái) iPhone 都有的基帶芯片獲得更多的收入。“高通此舉是不對(duì)的，我們堅(jiān)信蘋(píng)果沒(méi)錯(cuò)，相信法官也會(huì)這樣認(rèn)為。”

此前，庫(kù)克也公開(kāi)表達(dá)了對(duì)高通收取專(zhuān)利特許權(quán)使用費(fèi)用的不滿(mǎn)，“高通堅(jiān)持對(duì)蘋(píng)果一些與其專(zhuān)利不相關(guān)的技術(shù)征收費(fèi)用，就像是沙發(fā)賣(mài)家會(huì)因?yàn)橘I(mǎi)家居住面積的大小收取不同費(fèi)用一樣。蘋(píng)果的創(chuàng)新越多，高通收取的專(zhuān)利費(fèi)就會(huì)越多。” 蘋(píng)果稱(chēng)高通這一行為存在惡意 “雙向收費(fèi)”。

對(duì)此，高通總裁 Derek Aberle 回應(yīng)表示，蘋(píng)果正對(duì)高通實(shí)行 “監(jiān)管攻擊”。而高通總顧問(wèn) Don Rosenberg 日前在發(fā)表的聲明中表示，蘋(píng)果正嘗試要求修改二者已簽訂多年的基帶芯片協(xié)議。“蘋(píng)果單方面要求修改合同條例，這是我們無(wú)法接受的。畢竟這些條例在 iPhone、iPad 上已使用了 10 年。”

Rosenberg 說(shuō)：蘋(píng)果繼續(xù)干涉高通與其無(wú)關(guān)的協(xié)議是不對(duì)的，這是蘋(píng)果對(duì)高通實(shí)行全球又一項(xiàng)不當(dāng)之舉。