《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 设计应用 > 公共数据授权运营收费的正当性审视
公共数据授权运营收费的正当性审视
网络安全与数据治理
李佳欣
东南大学法学院
摘要: 公共数据作为兼具治理要素与生产要素双重属性的战略资源,授权运营中的收益分配问题逐渐掣肘其开发利用,收费正当性受到质疑。作为制度设计的关键一环,公共数据授权运营收费源于宪法精神与政策法规的双重授权,契合公物理论与公私协力的治理逻辑,满足要素配置效率与受益者负担原则,其存在具有补偿制度运行成本、激励相关制度完善、保障制度安全和可持续的充分正当性。基于目的正义、程序正当与结果正义质疑提出的“公共属性背离说”“政府逐利倾向说”“开放空间侵蚀说”均存在不够周延之处,不足以对收费正当性形成有力反驳。
中圖分類號:D922.1文獻標識碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.11.012引用格式:李佳欣. 公共數據授權運營收費的正當性審視[J].網絡安全與數據治理,2025,44(11):71-78.
A review of the legitimacy of public data authorized operation fees
Li Jiaxin
School of Law, Southeast University
Abstract: Public data is a strategic resource with dual attributes of governance factors and production factors. The problem of income distribution in authorized operation gradually restricts its development and utilization, and the legitimacy of charging is questioned. As a key part of the system design, the public data authorized operation fee originates from the dual authorization of the constitutional spirit and policies and regulations, conforms to the governance logic of public property theory and public-private partnership, and meets the principle of factor allocation efficiency and beneficiary burden. Its existence has the full legitimacy of compensating the operation cost of the system, encouraging the improvement of the relevant system, and ensuring the safety and sustainability of the system. The "public attribute deviation theory" "government′s profit-seeking tendency theory" and "open space erosion theory" proposed based on the questioning of purpose justice, procedural justice and result justice, are not comprehensive enough to form a strong rebuttal to the legitimacy of fees.
Key words : digital government; data elements; data development and utilization; profit distribution

引言

公共數據價值實現路徑是驅動數字經濟發展、培育新質生產力及重構社會治理模式的核心議題。數據要素市場化改革促使公共數據從行政管理工具向新型生產要素轉型,這一轉變在“十四五”規劃首次確立“公共數據授權運營”概念后加速推進。伴隨《關于構建數據基礎制度更好發揮數據要素作用的意見》(以下簡稱“數據二十條”)、《關于加快公共數據資源開發利用的意見》《公共數據資源授權運營實施規范(試行)》《關于建立公共數據資源授權運營價格形成機制的通知》等一系列政策文件陸續出臺,公共數據三權分置漸趨成型,帶來“土地財政”到“數據財政”的深刻轉變[1]。

當前實踐中呈現雙重悖論:一方面,公共數據總量呈指數級增長態勢,開放共享規模持續擴大,呈現“重使用權配置、輕所有權界定”的治理策略[2]。另一方面,公共治理與生產要素雙重屬性的內在張力導致公共數據價值實現受阻,授權運營中的收益分配問題逐漸掣肘公共數據開放。以上結構性矛盾引發三重失衡:供給端數據質量難以提升,流通端形成“數據堰塞湖”,應用端利益分配失序造成資源錯配。

學界圍繞公共數據授權運營收費正當性的論爭折射出深層次價值沖突。持否定論者基于公共信托理論,主張公共數據具有非排他性與非競爭性,收費將導致行政權力數據尋租與公共福利減損的雙重異化[3]。支持論者則大多從制度經濟學視角分析,認為免費模式可能引發公地悲劇效應,開放成本難以估量。無條件免費模式易導致財政負擔過重,運行風險難以補足,無法提供更高質量數據資源且易造成資源過度掠取。學界研究多囿于單一學科視角,未能構建貫通法理基礎、價值邏輯與經濟規律的系統分析框架。

本文在梳理辨析前置概念基礎上,突破傳統研究范式,試圖從多維度論證解構公共數據授權運營收費正當性:在規范維度證成其權源合法性,于理念維度闡釋其價值合理性,從經濟維度揭示其市場正當性,自制度維度論證其持續可行性,并針對已有典型詰難進行逐一分析回應,為公共數據授權運營收費正當性問題正本清源。


本文詳細內容請下載:

http://www.tom3567.com/resource/share/2000006865


作者信息:

李佳欣

(東南大學法學院,江蘇南京211189)


subscribe.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 久久久久免费视频| 不卡一区二区三区视频| 国产毛片久久久久久国产毛片| 日本成人精品在线| 亚洲一区中文字幕| 久久伊人精品天天| 国产一区二区色| 欧美日韩免费高清| 亚洲国产精品影视| 在线国产99| www.精品av.com| 久久精品一本久久99精品| 国产精品久久久久av| 国产精品美女视频网站| 91禁国产网站| 日韩精品一区在线视频| 国产精品久久久久av| 天天干天天色天天爽| 91av在线不卡| 日本一区二区视频| 日韩精品视频久久| 国产精品久久久久影院日本| 亚洲一区二区三区乱码aⅴ| 国产精品视频二| 欧美日本在线视频中文字字幕| 国产精品精品视频| 欧美亚洲国产成人| 国产精品九九九| 日本一区二区久久精品| 国产在线精品一区二区三区| 日韩手机在线观看视频| 91国产精品视频在线| 国产精品成人aaaaa网站| 国产美女精彩久久| 国产成人精品日本亚洲专区61| 欧美在线观看黄| 欧美激情精品久久久久久黑人| 欧美婷婷久久| 日韩精品―中文字幕| 久久99精品国产一区二区三区| 午夜精品一区二区三区在线观看|