《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 设计应用 > 自动化决策算法中的个人信息侵权因果关系认定
自动化决策算法中的个人信息侵权因果关系认定
网络安全与数据治理
姚朱沁
华东政法大学法律学院
摘要: 自动化决策算法与传统侵权法体系之间存在适用上的矛盾,亟须通过因果关系的认定予以化解。对此,应在坚持传统的因果关系构成要件认定标准基础上,结合比例因果关系理论,对各因素在损害结果中的贡献进行量化分析。针对单一信息处理者场景,可以在疑难案件中引入“合理盖然性”标准降低受害人举证难度;对于多主体参与的情形,通过类推适用共同危险行为制度实现举证责任倒置,但需以整体行为与损害的因果关系证成为前提。此法律框架有助于在多方数据处理和信息流转背景下,更有效地解决技术复杂性带来的法律挑战,推动信息保护与技术发展的平衡。
中圖分類號:D923文獻標識碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.03.016
引用格式:姚朱沁. 自動化決策算法中的個人信息侵權因果關系認定[J].網絡安全與數據治理,2025,44(3):96-102.
Addressing the challenges of establishing causation in personal information tort under automated decision-making algorithms
Yao Zhuqin
School of Law, East China University of Politics, Science and Law
Abstract: The interaction between automated decision-making algorithms and traditional tort law presents inherent conflicts, which should be resolved by the identification of causality. To address this, it is necessary to maintain the traditional criteria for establishing causality while integrating the theory of proportional causality to quantify the contribution of each factor to the resulting harm. In cases involving a single data processor, the "reasonable probability" standard can be introduced in complex cases to reduce the burden of proof for the victim. In scenarios involving multiple participants, the doctrine of joint dangerous activities can be applied by analogy to reverse the burden of proof, provided that the victim can demonstrate the causal relationship between the collective actions and the harm. This legal framework helps to more effectively address the legal challenges arising from the technical complexity of multi-party data processing and information flow, promoting a balance between information protection and technological development.
Key words : causality; algorithmic torts; correlation; distribution of the burden of proof; joint dangerous act

引言

自動化決策技術在數字化浪潮中迅速發展,已成為現代社會運行的核心動力。這種技術對個人信息的深度依賴也帶來了信息主體權利被侵犯的風險。2021年《中華人民共和國個人信息保護法》(以下簡稱《個人信息保護法》)的出臺對《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第六章“隱私權和個人信息保護”的內容予以了細化。《個人信息保護法》第69條是對信息處理者侵害信息權利人之個人信息權益的特別規定,明確了侵犯個人信息的過錯推定責任。《民法典》第1038條提出信息處理者的信息安全保障義務,《個人信息保護法》第五章專門規定了個人信息處理者的義務,為個人信息侵權中的侵權行為,特別是不作為侵權行為的認定提供了法律依據。然而,對于因果關系,不論是作為侵權構成要件的認定標準,抑或信息主體提起個人信息權益侵權之訴時舉證責任的分配問題,一直處于失語狀態。

學界對自動化決策算法導致個人信息侵權的因果關系問題進行了多角度研究。關于傳統因果關系的適用性,袁文全教授提出,可以利用大數據中的相關關系來取代傳統的因果關系理論[1];而王瑩教授則反對這一觀點,認為其仍停留在自然法則因果論框架內,主張通過弱化因果關系要件解決可追溯性難題[2]。在具體適用規則方面,學者們普遍聚焦于多個信息處理者參與的復數形態侵權,提出了“共同危險行為類推說”[3]和“因果關系推定說”等理論。

盡管如此,鑒于自動化決策行為具有高度的不可預測性和解釋性難題,現有的研究成果仍未能充分解決上述問題。本文將著重探討自動化決策背景下個人信息侵權的法律適用特殊性,擬從因果關系要件的認定標準與舉證責任規則兩個方面展開討論,以期提供有益參考。


本文詳細內容請下載:

http://www.tom3567.com/resource/share/2000006385


作者信息:

姚朱沁

(華東政法大學法律學院,上海201620)


Magazine.Subscription.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: www日韩中文字幕在线看| 国产精品国产精品国产专区不卡 | 国产欧美欧洲在线观看| 国产成人精品电影久久久| 深夜福利日韩在线看| 日韩久久一级片| 日日摸日日碰夜夜爽无码| 国产乱子伦精品视频| 一区二区三区在线视频看| 日韩一区在线视频| 欧洲精品亚洲精品| 国产精品久久久久久久久免费看| www.久久色.com| 日韩在线观看成人| 日韩欧美精品在线观看视频| 美女视频久久黄| 欧美激情一级精品国产| 国产成人在线一区| 国产精品久久久久久久乖乖| 欧美 日韩 国产 在线观看| 国产精品第一页在线| 国产精品视频最多的网站| 国产精品国产三级国产aⅴ浪潮| 久久久久欧美| 人人做人人澡人人爽欧美| 91精品国产精品| 国产有码在线一区二区视频| 国产精品美女网站| 97精品伊人久久久大香线蕉| 欧美日韩国产精品一卡| 精品人妻人人做人人爽| 久久亚洲综合网| 久久国产精品一区二区三区| 精品国偷自产一区二区三区 | 久久露脸国产精品| 亚洲精品乱码视频| 国产免费一区二区视频| 久久精品99无色码中文字幕| 久久人人97超碰精品888| 久久久久久国产精品| 国产成人综合久久|