《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 人工智能 > 设计应用 > 论人工智能在刑事司法决策中的应用
论人工智能在刑事司法决策中的应用
网络安全与数据治理 8期
李容佳
(中国政法大学刑事司法学院,北京100088)
摘要: 人工智能在刑事司法领域的应用方兴未艾,世界各国广泛开发人工智能产品,以期提高司法效率,提升司法决策的公平性。然而,人工智能尚处于初级阶段,存在决策偏见、算法黑箱等技术缺陷,并不能做到完全价值中立;人工智能的应用也对传统司法原则和理论造成了冲击,一定程度上威胁到了人权保护。所以,不能盲目夸大人工智能对于司法决策的作用。针对人工智能技术的缺陷,提出要在人工智能产品开发的各个阶段减少决策偏见,推进相关认证标准;对于人工智能的应用问题,首先要明确人工智能只能辅助决策而不能替代决策,其次应加强人类的责任和监管,保障决策的公平性。同时,应加强辩方的数据权利,以实现技术司法模式下的控辩平衡。
中圖分類號:D915.3
文獻標識碼:A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.004
引用格式:李容佳.論人工智能在刑事司法決策中的應用[J].網絡安全與數據治理,2023,42(8):21-27.
On artificial intelligenceassisted criminal justice decisionmaking
Li Rongjia
(School of Criminal Justice, China University of Political Science and Law, Beijing 100088,China)
Abstract: The application of artificial intelligence in the field of criminal justice is on the rise, and countries around the world have widely developed artificial intelligence products in order to improve judicial efficiency and enhance the fairness of judicial decisionmaking. However, artificial intelligence is still in its initial stage, with technical defects such as decisionmaking bias and algorithm black box, and cannot achieve complete value neutrality. The application of artificial intelligence also has an impact on traditional judicial principles and theories, threatening human rights protection to a certain extent. Therefore, the role of artificial intelligence in judicial decisionmaking should not be blindly exaggerated. In view of the defects of artificial intelligence technology, this paper proposes to reduce decisionmaking bias and promote relevant certification standards in each cycle of AI development. For the application of artificial intelligence, it must be clear that artificial intelligence can only assist decisionmaking rather than replace decisionmaking. Secondly, human responsibility and supervision should be strengthened to ensure the fairness of decisionmaking. At the same time, the data rights of the defense should be strengthened to achieve the balance of prosecution and defense under the technical justice model.
Key words : artificial intelligence; judicial decisionmaking; human rights protection; balance of prosecution and defense;data rights

0    引言

為了更有效地打擊犯罪,提高司法效率,人工智能正被廣泛應用于刑事司法中,縱觀世界各國,在預測性警務、大數據偵查、審前羈押與保釋評估、證據審查判斷、司法文書生成、輔助量刑以及假釋等領域,人工智能都在發揮或多或少的作用。隨著我國《新一代人工智能發展規劃》《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》《關于加快建設智慧法院的意見》等文件的出臺,各地司法機關也積極探索人工智能建設, 上海“206”刑事辦案輔助系統、浙江“移動微法院”建設以及杭州互聯網法院智審斷案等人工智能介入司法決策的應用屢見不鮮。

人工智能的特性意味著它在執行某些任務上遠遠優于人類,所以在刑事司法系統中使用人工智能會極大提高司法效率,優化訴訟流程,但如果沒有合理的規范和適當的監管,人工智能的使用也可能與刑事訴訟法理論相沖突,對人權保護產生嚴重的威脅。本文擬分析人工智能產品在刑事司法中應用的風險和隱患,論證其對于司法決策的輔助作用,并提出進一步完善的措施。



本文詳細內容請下載:http://www.tom3567.com/resource/share/2000005462




作者信息:

 李容佳 (中國政法大學刑事司法學院,北京100088)

微信圖片_20210517164139.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 国产精品视频色| 国产精品久久九九| 亚洲资源视频| 精品丰满人妻无套内射| 中文字幕日韩精品一区二区| 欧美精品日韩三级| 欧美在线一区二区三区四| 美女视频久久黄| 久久久久久久久综合| 国产精品美女在线播放| 精品国内产的精品视频在线观看| 久久九九精品99国产精品| 国产精品福利网| 亚洲综合在线小说| 国产精品久久久久久久久久免费| 日韩视频永久免费观看| 欧美激情精品久久久久久黑人| 国产精品视频26uuu| 国产国产精品人在线视| 精品欧美日韩在线| 涩涩日韩在线| 久久综合九九| 国产精品入口福利| 久久久一本二本三本| 在线视频一二三区| 久久免费视频网| 国产一区深夜福利| 国产精品手机在线| 久久精品国产亚洲精品2020| 国产日韩欧美夫妻视频在线观看| 99视频国产精品免费观看| 九九精品在线视频| 欧美中文在线视频| 亚洲精品一区二区三| 日本一区二区黄色| 亚洲高清在线观看一区| 久久久久国产精品www| 久久全国免费视频| 国产精品偷伦免费视频观看的| 成人a在线观看| 欧美极品第一页|