在半導體產業(yè)發(fā)展歷史中，EDA產業(yè)營收占整體市場比例，向來只有2%左右；但很多人認為該比例應該可以再更高一點，是價格競爭等因素讓EDA產業(yè)停滯不前。
?
所以，EDA業(yè)是否已經在半導體產業(yè)生態(tài)系中拿到了應得的一份？針對這個問題，日前于美國舉行的設計自動化大會(Design Automation Conference，DAC)上，三大EDA供貨商中至少有一家認為，大環(huán)境的不景氣也許正可帶來一些轉變。
Synopsys董事長暨執(zhí)行長Aart de Geus表示，只有經濟壓力──就像目前的不景氣所帶來的效應──才能改變現狀。如果使用EDA工具能藉由更具效率的設計方案，協助芯片商們減輕痛苦，這樣就有希望在營收占有率上取得更多進步。
“經濟衰退正是我們顛覆市場的最佳契機；”de Geus在DAC一場討論改善功耗與開發(fā)替代性能源的座談會上表示；但他也認為，問EDA產業(yè)是否取得應得的一份，其實是沒有意義的：“我想世界上沒有任何一個產業(yè)會這樣想。”
Mentor Graphics董事長暨執(zhí)行長Walden Rhines則表示，他并不認為EDA產業(yè)可在短期之內沖到更多半導體產業(yè)營收比例：“我想更簡單的方法是把整個半導體產業(yè)的餅做更大。”他并認 為，EDA能從其它在自動化設計方面剛起步的產業(yè)如軍事航天、汽車等賺更多錢。
這場EDA產業(yè)CEO齊集的座談會上，也談到投資IC業(yè)的風險資金(VC)縮水的問題，以及其對EDA產業(yè)所造成之影響。
投資半導體業(yè)銀彈短缺 沖擊EDA業(yè)
Cadence Design Systems總裁暨執(zhí)行長Lip-Bu Tan表示，一家無晶圓廠芯片新創(chuàng)公司，需要7,500萬美元~1億美元的VC投資，才能讓產品上市。但現在并購一家新創(chuàng)芯片公司的平均價格，只有5,500萬美元到6,000萬美元。
Rhines也同意，半導體業(yè)VC投資金額恐怕再也回不去1990年代晚期的水準，當時正值網絡產業(yè)泡沫化，VC大量下注新創(chuàng)芯片公司，并讓EDA公司也享受到業(yè)績成長。不過他也認為，VC對新創(chuàng)公司的實際投資規(guī)模其實沒有縮水得那么嚴重。
“我認為我們不該那么快放棄新創(chuàng)公司，”de Geus表示，這些新公司就像一張白紙，還沒有慣用的設計工具或方法，因此是最有可能在起步階段投資具效率之設計方案的客戶。
Rhines則認為，雖然VC對新創(chuàng)公司的投資活動減少，有不少半導體公司也轉型為無晶圓廠業(yè)者或采取“輕晶圓廠”模式。這種有越來越多公司靠設計吃飯的趨勢，也許也對EDA產業(yè)有利。
De Geus并表示，他對整個高科技產業(yè)界的創(chuàng)新精神有些擔憂；現在有不少新創(chuàng)公司一開始就在想著希望被大公司并購，而很多業(yè)者只是想一些改善現有技術的方法，并不是投入真正的、更大規(guī)模的創(chuàng)新。