最近這兩周，有關寬帶的話題充斥在各類媒體上，自然也激起了不少普通市民的廣泛關注。和報章上高密度討論的壟不壟斷的視角不同，咱老百姓更加關注的是寬帶夠不夠?qū)挕拵懿荒芨阋说膯栴}。就筆者這個近十年的老寬帶用戶的個人體驗來看，從絕對金額來看，這些年寬帶月租費的變化的確不大，一個月100-200元左右的支出也是身邊部分朋友抱怨“寬帶費有些貴”的重要原因，但與此同時筆者也發(fā)現(xiàn)即使是這些嫌貴的朋友們也對近年來寬帶的不斷提速持支持態(tài)度。“我家原來的是2M，去年升到了4M，今年續(xù)費的時候問了一下，好像是可以免費升到6M了。”同事陳先生對于這種速度提升頗為欣喜，原因很簡單，原本寬帶只是他一人上網(wǎng)辦公用，但是現(xiàn)在老婆要用iPad來看視頻，孩子也需要聯(lián)網(wǎng)玩游戲，原本的2M寬帶就顯得有些擁擠不堪了。

　　有此感受的當然不止陳先生一人，在一線城市市場，近年來隨著用戶對于互聯(lián)網(wǎng)寬帶服務的應用程度越來越高，高帶寬需求的增長迅猛，在這種情況下，原本簡單以月租費衡量寬帶合不合算的方法顯然有些不適用了——就拿筆者自己來說吧，現(xiàn)在使用的是一家名為e家寬的ISP服務，月租費大概在70月左右，宣稱速率是3M到桌面，但實際的使用中，以迅雷(微博)離線下載的情況來看基本上晚上7-11點的繁忙時段其實只有50-80KB/s的水平，凌晨之后最好也不過150KB/s，折合成byte為單位的話還不到2M，只能達到宣稱速率三分之二不到的水平。

　　但同事使用的4M電信寬帶則不同，據(jù)實際測試，同樣是迅雷離線下載，峰值可以達到400KB/s，平均速率也在350KB/s左右，基本上和標稱值一致，而他的月租費在采用預存一年寬帶費的情況下也不過1200元，每月100元，平均下來每M的月租為25元，和筆者的實際每M月租35元相比反而便宜了一些。如此落差自然讓筆者暗中不爽，但小區(qū)物業(yè)和e家寬的綁定卻讓筆者無從選擇，真是想多花錢也不行。

　　當然，筆者這種執(zhí)著于高帶寬的用戶畢竟是少數(shù)，更多的消費者仍然對低月租的寬帶情有獨鐘。但這里面仍然有一個前提，那就是穩(wěn)定的服務質(zhì)量。筆者朋友中有位侯先生對低月租尤為青睞，因為電信ADSL的月租過高他去年改用了珠江寬頻，但是最近他又向筆者詢問起了選電信那種寬帶比較劃算的事情，這讓筆者十分奇怪，追問之下才發(fā)現(xiàn)過去一年中他新裝的寬帶經(jīng)歷了好幾次突然緊要關頭斷網(wǎng)的情況，兩相權衡之下決定重回質(zhì)量更好的寬帶懷抱。

　　誠然，侯先生的遭遇也只能屬于個別案例，但這也給了我們另一方面的提示，寬帶服務追求絕對低價的時代已然過去。綜合性價比才應該是我們未來選擇寬帶服務的更重要準則，一方面我們在選擇寬帶服務時要將服務商提供的帶寬大小考慮進去，以每M/月的價格標準進行綜合考量，根據(jù)個人實際需要的帶寬水準來進行個性化選擇；另一方面，我們還需要將寬帶服務商所提供的服務穩(wěn)定性加入對比項，這樣選寬帶恐怕才能最劃算。